Dunai fosztogatók !

A bejegyzés készült:  2010. jan. 16. 15:04

Hozzászólások száma:  276  

Kategóriák: Rabsicvadászat

Horgász Barátaim!

A szigligeti óriásharcsák szomorú története állóvízbe dobott kőként mozgatta meg a hazai horgásztársadalmat, ki-ki vérmérséklete szerint reagált a megtörtént, borzalmasan véres eseményre. A megrázó tényeken kívül, a nagy anyagi biztonsággal, magas kapcsolati tőkével rendelkező, jól szórakozó elkövetők előkelő társadalmi pozíciója, önnön törvényeken felül álló, sérthetetlen, öntelt hite korbácsolta fel a kedélyeket és generált elemi indulatokat. Különböző portálokon -amelyek merték vállalni és nem törölték számító érdekekből- és nálam is, a hozzászólások százai olvashatók e témában. Az összes közül, csak egy -nekem küldött- a helyzetre nagyon jellemző levélrészletet emelnék ki, mely jól érzékelteti a tettesek adott lelkiállapotát:

"Sok embert elkap az adrenalin, szerzés, a fogás ösztöne. Nem mondom, hogy helyes, de valahol értem! Gondold ezt a két barmot Györökön! Kiütnek néhány óra alatt félmillió értékű halat (nem rossz fizetés, akárhogy is vesszük). Mellette, gondold el azt az élményt, amit a halak megfogása adott. Néhány óra alatt kitépni 30 kg átlagsúlyban, több mint 10 halat. Ebben a kifordult világban, a minden erkölcsi gátlástól megszabadult emberek milyen jól szórakozhattak!"

A 2009. augusztusában meg(újjá)alakult Balatoni Halgazdálkodási Nonprofit Zrt. -adjunk nekik némi türelmi időt jószándékuk bizonyítására- egyik elsődleges, kiemelkedő tevékenységének érzi az új szemléletű halőrzés feladatát.  Ennek értelmében kiemelt fontosságúnak, tájékoztatásra érdemesnek tartja a "Harcsa-mementó" írásomra való hivatkozást. Hittétek volna ezt valaha? Mert, én nem! Ha, a hangunk felér odáig, az már kezdésnek nem rossz jel! Talán ezen a fronton is megmozdul valami, a tisztességes többség érdekében? Úgy legyen!

Tudom, hogy az illegális halfogásnak -mint üzletszerű megélhetési forrásnak- Magyarországon nagy hagyományai vannak, se szeri, se száma, a nap-mint-nap nyilvánosságra került eseteknek és mindez még csak a jéghegy csúcsa. Tud valaki arról, hogy az akarattal, vagy véletlenül tettenért és nagyértékü eltulajdonítás, állatkínzás miatt elitélt tettesek milyen -példás, elrettentő- letöltendő büntetést kaptak az elmúlt időben? Még mindig bocsánatos bűn tiltott módszerekkel halat lopni, állatoknak fájdalmat okozni, bestiális módon kínozni a világnak ezen a felén? Nos, úgy tünik, igen! A kártékony elemek ott vannak mindenütt és ezen tevékenységüket nem befolyásolják év,- és napszakok, eső, hó, fagy, köd, éj, vagy nappal, de még az sem, ha épp mellettük állsz!

Alig fejeztem be előző -szigligeti esetet feldolgozó - írásomat és máris az éppen csak elkezdődött az új év hetedik napját írtuk. Ebben az év eleji -horgász szemmel- üresjárati hangulatban egykedvűen tallózgattam a különböző horgászportálokat, netán találok valami érdekeset. Aztán az egyiken -kerekre nyitott szemű, nemvárt meglepetésemben- az alábbi csevegésbe ütköztem:

Neszmély madártávlatból a csodás Duna parttal, nyáridőben.

"- Ma lenéztem a Dunára, ha már ilyen szép idő van. Hát nem kellett volna. A rabsicok pont akkor fogtak egy 30-as harit. Nem volt szép látvány..."

"- Én is láttam őket, és csináltam pár fényképet is, de aztán elkezdtek fenyegetőzni és inkább nem telefonáltam halőrnek. A harit én is olyan erős 25-30 kilóra tippeltem."

"- A kapás botokat az épp nem halat vonszoló userek tisztes távolságban rejtegették a hóban. Furcsa is volt, hogy amint ballagok a parton, meglátom a jónépet, azok meg úgy eresztették el a botokat, mintha villanypásztor lenne. Hát 150 méterrel odébb nem jön velem szembe harcsát vontatva -ha jól láttam, nadrágszíjon- a kései mikulás?
Max. a külsérelmi nyomok alapján lehetett volna bizonyítani a külső akasztást, de, mire kivonszolta vízen, havon, sáron, sóderon az útra, szerintem a halat már nyúzni sem kellett, mehetett egyenesen a fazékba."

"-Ismerem a fajtájukat. Gondolom, a hari egy helyi vendéglátó konyháján végezte, az ára pedig valamelyik, szintén helyi vendéglátóban átváltozott folyékony kenyérré. A végén még megsajnálom őket, a ,,megélhetési bűnözés''-ért."

"- Ma Neszmélyen mentem le a partra a holtágaknál és Dunaalmás feléig sétáltam. Mivel egész éjjel és még nappal is esett így bőven belephette a nyomokat a hó. Ne reménykedj amúgy, a magányos sétád pusztán szerencse kérdése. Majd ha te is megismered a vermelő helyeket - amit a ,,kapás kollégák'' már fejből nyomnak - akkor sétálj arrafelé többet!"

/A forrás megjelöléséhez a hozzászólók, különböző okokból... nem járultak hozzá./

Neszmély és az ominózus partszakasz az űrből.

Közismert, hogy a folyók öntisztulási, regenerálódási képessége az állóvízeknél sokkal nagyobb. Erre szép példa, az élővilága számára katasztrófális ciánmérgezést túlélő és lassan helyreálló, újra fejlődő Tisza esete. A folyókba beömlő csapadék,- és szennyvízek, egyéb szennyeződések részleges, vagy teljes tisztítása, kiiktatása tovább javít a helyzeten, azon vízek tisztasága, minősége ugrásszerűen javul, kedvező életfeltételeket, szaporodási lehetőséget biztosítva a bennük lévő életvilágnak. Azonban, ahol a bőség, ott előbb-utóbb megjelenik a bűn is!

Már eddig is sokat hallottam a dunai,- és egyéb folyóvízi rabsicok, az engedély nélkül horgászók -még a balatoninál is nagyobb mértékű- elszaporodásáról. Hiába no... a nagyon hosszú, több száz kilométeres, néha kanyargós, zegzúgos partszakaszok ellenőrzése majdnem megoldhatatlan feladat szervezetileg... ez szinte csábítja a megtévedt embereket az áhított gyümölcsre, a halak illegális, tiltott eszközökkel való fosztogatására. Szűkebb pátriájában mindenki tudott ezekről a közszájon forgó esetekről, de, hogy mindezt szemtanúk fényképekkel, videóval bizonyítsák, nos, ez újdonság volt számomra. Szinte belső kényszer hajtott a történtek alaposabb megismerésére, a dokumentumok közzétételére.

Internetes horgászbarátaim segítségével sikerült felvennem a kapcsolatot "anonim pergetővel", a képek készítőjével, aki készségesnek mutatkozott, a fotókon kívül a tapasztaltakat is leírni, amit az alábbiakban közreadok:

A helyiek által harcsagödörként ismert hely... januári, gyakorló rabsiccal.

A harcsa fogását nem láttam. Így történt a dolog: gyalogoltam pergetőfelszereléssel a kiszemelt helyre egy bokros földúton, amikor félúton pecásokra lettem figyelmes. Hárman voltak, kettőnél volt bot. Ahogy megláttak, eldobták a botjaikat. Közelebb érve láttam, hogy eléggé suttyó fazonok, egyből tudtam, hogy miben sántikálnak. Nem ritka látvány a Dunán télen a gereblyéző... Gondolkodtam egy pillanat erejéig, hogy hívjak-e halőrt, de úgy döntöttem, hogy felesleges, inkább majd lesem őket, távolról, és ha folytatják a dolgot, akkor megpróbálok csinálni róluk pár képet. Gyalogoltam tovább a tervezett horgászatom helyére.

Nadrágszíjon vonszolt hatalmas harcsa.

Már majdnem ott voltam, amikor csobogásra lettem figyelmes. Egy fazon gyalogolt gumicsizmában a vízben, és -ha jól láttam- nadrágszíjra kötött harcsát vontatott maga után. Egy magas kövezést került így meg a vízben gyalogolva, gondolom, nem volt kedve a köveken botladozni a kb. 25-30 kilós harcsával. A haverja a kövezés hozzám közelebbi végén várta. Persze teljesen egyértelmű volt a szituáció innentől: a 200 méterrel visszább látott 3 suttyó és ez a 2 összetartoznak, és azokat előreküldték őrszemnek, hogy zavartalanul húzhassák kifelé a harcsát.

Odakiabáltam a harcsahúzónak, mi a helyzet, az meg mérgesen kiabált vissza valami érthetetlen dolgot, de a hangsúly eléggé agresszív volt. Elővettem a fotógépet és csináltam róla pár képet, amit meglátott és fenyegetve odajött hozzám (közben a másik ürge átvette a halat és húzta tovább). Kedvesen elmondta, hogy sokan vannak, és bármire képesek... Szerintem, ott akkor csak az mentett meg, hogy majd' 2 méter magas vagyok és nem merte vállalni a verekedést. Inkább ment és segített húzni a halat a haverjának. Közben persze nyomatékosította, hogy ne merjek halőrt hívni.

A neszmélyi harcsa utolsó útja.

Elég drága -legalábbis az én pénztárcámnak- a pergetőfelszerelésem, jobbnak láttam, ha nem akciózok, mert drága mulatság lesz.

A másik eset pár nap múlva történt. Most nem egyedül mentem, hanem jött velem haverom is. Nagyban pergetünk amikor látom, hogy jön 2 alak. Nem voltak olyan suttyó fejűek, mint a harcsás gereblyézők, gondoltam, ők is pergetni akarnak. Jöttek is, és beálltak mellém (tehát haver és közém!) 5 méterre.

Érted, ott a sok kilométer hosszú, szabad partszakasz, de ez beleáll a cipőmbe szinte... éééééééssssssss azzal a lendülettel, akasztja is le a horgot a keverőgyűrűről, és dob is a Dunába, de úgy, hogy engem keresztbe! Felszerelése egyszerű: nagy ólom, hármashorgok! Na, f..sza! Gyorsan kitekertem alóla a villantómat, felvettem a fotógépet. Bekapcsol, videó üzemmód, és elkezdtem felvenni. A videó azért lett ilyen rövid, mert magamba akasztottam a villantóm hármashorgát (mert a botomat nem mertem letenni, nehogy a másik ürge eltörje) és azzal szenvedtem, hogy megszabaduljak tőle. Elég kellemetlen lett volna, ha rám támadnak, én meg nem tudok normálisan védekezni, mert kezemben a bot, aminek a horga a hátamba van akadva. :)

Végül, hamar be is fejezte a dobálást, és elindultak mérgesen hazafelé. Ekkor csináltam róluk pár képet, de mint már mondtam, ez egy öreg gép, sok ideig tart, míg zoomol, ezért nem lettek valami élesek a képek. Azért értesítettem a halőrt, és elküldtem neki minden képet és a videót is mindkét esetről. Elvileg a halőrök fel vannak szerelve a megfelelő szoftverekkel, szóval tudnak élesíteni a felvételeken. Amúgy, amint hallom, a halőrök számára ismerős alakokkal hozott össze a sors...

Ennyit tudok mondani. Nem ismerem az elkövetőket, de annyit tudok, hogy helyiek. A felvételeket meg használd bátran.

Üdv. "anonim pergető"

Így "kapál" egy dunai, vagány rabsic!

Ezeket a sorokat olvasva, képeit, videót nézegetve gondolkodóba estem... Vajon hány horgásztársunk megy el szótlanul, becsukott szemmel, füllel az ilyen és ehhez hasonló esetek mellett közömbösen, vagy félve, az estleges megtorlástól tartva? Vajon hányunkban van meg ebben az országban ilyen példaértékű leleményesség, tiszta fej és főleg bátorság a kirívó estek megörökítésére? Nem lehet minden horgász mögé halőrt állítani, nekünk magunknak kell kontrollálni önmagunkat erkölcsi és etikai normák mentén és megtévedt társainkat figyelmeztetni, visszaterelni a helyes útra! Ha, ez nem lehetséges, kiséreljünk meg minden esetet közreadni, minden lehető fórumon terjeszteni és a közösség erejére támaszkodva védelmet nyerni. Ma még talán nem vagyunk sokan, de ez változhat! Ha, minél többen követjük "anonim pergető" úttörő példáját, az igazság kimondása és dokumentálása nem feltétlenül kell, hogy szorongással, félelemmel társuljon... mi, tisztességesek vagyunk többen!

A Neszmély környéki dunai horgászok fórumaiban tallózva azt vettem észre, hogy ez egy kis, de annál összetartóbb, lelkes társaság, aggódva vigyázzák környezetüket, segítik egymást, nyíltak, barátságosak. Ez szép dolog -az ország más területeire ma még nem igazán jellemző- maradjon is így! Biztos vagyok benne, hogy összefogással és halőri segédlettel idővel kiszűrik, kivetik területükről az oda nem való alakokat, renegátokat. Addig is, kövessétek "anonim pergető" példáját: nyitott szem, csőre töltött fényképezőgép. A publikációs hátteret meg én biztosítom! Bármikor, bármilyen szokatlan dolgot észleltek, kirívó esetet észleltek, értesítsetek bátran! Ezután minden jövőbeni blogbejegyzésemben külön blokkot szánok a rapsictevékenység Tőletek származó képes és írásos dokumentumainak bemutatására. Rajta, munkára fel!

Sajnálom, hogy az évet két ilyen szomorú írással kellett kezdenem -aki olvassa az tudja, hogy nem ez a blogom fő tevékenysége- de, nem tehettem, hogy a fejem homokba dugom és szótlanul elmegyek ezen esmények mellett... ha, már tudomást szereztem róluk.

Az, hogy ez a blogbejegyzés megvalósulhasson, köszönetet kell mondanom "anonim pergetőnek" hathatós segítségéért, Balla Csabának, Sz. Lászlónak a tények feltárásában játszott szerepéért és védelmünkre tett erőfeszítéseiért, valamint M. Krisztiánnak, a technikai segítségnyújtásért. Remélem mihamarabb eljön az az idő, mikor a nevüket is kiírhatom. A feldolgozott esettel kapcsolatban számos kérdés felmerül -gondolom Bennetek is- mint például, "mi a helyes viselkedés és teendő, öt elszánt rabsic körében?", "Mauterer Misi a megyei főhalőr, a megkapott dokumentumok láttán milyen intézkedéseket foganatosított?"... ezekről most szándékosan nem írtam, majd a kommentekben részletesen megbeszélhetjük.

Minden Neszmély környéki horgásznak -innen a távolból- kívánok szép környezetükben rapsicmentes, eredményes szezont, nagy fogásokat, maradandó élményeket... de, azért néha egy-egy pohár, gyöngyöző, híres, hegyi nedű mellett -amit nagyra értékelek és kedvelek- gondoljatok rám is és olvassátok rendületlenül ezt a blogot...

Írja és szerkeszti: kocika

Kategóriák

Címkék

Komment

Eddig 276 komment érkezett

1. Hapci:
   2010. 02. 14. 13:22

   King: még valami. Ma már - sajnos - nem érek rá többet csevegni veled, mert indulok gumihalazni Dunafüredre.

2. FrankFrank:
   2010. 02. 14. 13:27

   Hapci!

   Én igen régen moderálok fórumokat, az ilyen TROLL-ok ellen egy jó tanács van, amitől meg tudnak vadulni:

   NEM kell nekik válaszolni, ennyi... ha a fejük tetején pörögnek, akkor sem válaszolunk, ennyi :-)))

3. boxi:
   2010. 02. 14. 17:10

   Hapci! Eröltesd magad! jo lessz az!

4. sunflowers:
   2010. 02. 14. 18:24

   antirabsic@gmail.com dobj egy emailt Hapci, ird meg a számodat és visszahívlak...

5. alma:
   2010. 02. 14. 21:54

   Nem értem ,ha egy oldalon álltok akkor miért sértegetitek egymást?Szerintem ne írjatok és ne is telefonon beszéljetek egymással hanem a vízparton jöjjetek össze.Az éves jegy utolsó sorában megtalálható a telefonszám amin bejelentést lehet tenni a terület gazdájának.Továbbá az anti rabsicon közzé lehetne tenni az összes, területileg fontos tel számot.üdv.

6. Hapci:
   2010. 02. 15. 1:25

   Alma: a fenti urakkal - remélem - nem állok egy oldalon...
   FrankFrank: én is tudom, hogy dontfeedthetroll, de nem árt túlságosan a blognak, ha kicsit beszélgetünk a másik oldal erőtől duzzadó képviselőivel, vagyis a neszmélyi MMA klub tagjaival...

7. sunflowers:
   2010. 02. 15. 17:00

   Hát egy fórum találkozónak nem vagyok az elrontója! Mennyien jönnétek el? Egyáltalán van kedvetek hozzá?

8. rátaláltam:
   2010. 02. 15. 18:00

   Sziasztok! Véletlenül találtam rá erre a blog-ra,és valóban gázos a helyzet!Egy kicsit zavarosak előttem a hozzászolók, de nekem is volt afférom a szóban forgó halörrel,pedig tölem nagyon távol áll a gereblézés, és az egyéb rabsic módszerek,kizárólag sporthorgász vagyok immár 36 éve,megszakitás nélkül,és 3 egyyesületnél vagyok tag,de sehol soha semmi problémám nem volt senkivel!!!Laller,Boxi King,amiről irnak nekem is megütötte a fülem,de egy biztos:az almásfüzitöiek is tudnak valamit mert szobeszéd tárgya volt ez a téma már tavaly az "olajos tavi"horgászversenyen,amin meghivóval vettem részt én is.Szerintem ők helyiek lehetnek,és tudnak valamit!!
   Üdv:szarok a szákotokba
   Horváth Cs Tatabányáról

9. alma:
   2010. 02. 15. 21:40

   Szevasztok most olvastam a Kőrős horgász lapban a helyi harcsa rapsicokról. Ajánlom szíves figyelmetekbe .Ha én vízparti településen élnék biztosan követném a példát.Így csak hétvégeken járok ,,nyitott szemmel ,,mikor lejutok a Dunára.Egyébként ha a Mauterer M halőrt ennyien ismeritek és ha tényleg nem úgy teszi a dolgát mint azt kéne akkor nem ide kéne irogatni hanem !!!Hapci úgy vélem jó oldalon állsz csak nem kell le alacsonyodni arra a szintre.Sunflowers meg kell próbálni de szerintem csak a billentyűzet előtt megy az emberkedés .

10. Hapci:
    2010. 02. 15. 22:15

    Alma: általam jónak vélt ügyek érdekében szívesen alacsonyodom bármilyen szintre. Lám, elhallgattak a neszmélyi kocsmaegyleti legények...
    Mauterer M. úr meg talán mégis necces? Végre valaki névvel is megvádolta...

11. Hapci:
    2010. 02. 16. 9:25

    Sunflowers: támogatom a találkozó gondolatát. Szerintem ezt Neszmélyen - nem a kocsmában, hanem - a Hilltop borhotelben lenne érdemes megrendezni. Így a helybéli tenni akarók (Boxi, Kukker, King, Laller) és más érintettek (Mauterer Mihály, polgármester, rendőrök) is el tudnának jönni rá...
    Mindenki megismerne mindenkit, így ha később valaki valakit esetleg a vízparton kapálás közben talál, már nem kellene bemutatkozni egymásnak, rögtön rá lehetne térni a probléma megbeszélésére és a rendőrök közös akaratú helyszínre hívására. A találkozót meg stílszerűen közös horgászattal lehetne befejezni, mondjuk gumihalaznánk/gereblyéznénk (ki miben gyakorlottabb) egyet a harcsagödörnél. :)

12. laller:
    2010. 02. 16. 13:58

    Hapci:
    Olvasom ugyanúgy a blogot, de már csak nevetek rajtad,h milyen provokativan viselkedsz!Szivesen megismernélek személyesen is,hogy ki is vagy te valójában! Több hozzáfüzni valóm már nincs,mert értelmetlenné válik a beszélgetés is!(nem a horgászat,hanem a verekedés,és az agresszio a profilod)
    Olvasom továbbra is a nagy barom hozzászólásaidat!

13. Hapci:
    2010. 02. 17. 0:53

    Laller: nem a verekedés a fő profilom, de nem is szoktam elszaladni. Amúgy meg nem értelek, mi is volt az utóbbi javaslatomban a provokatív. Összegyűlne az olvasótábor a további érintettekkel (halőrök, rendőrök, stb.) egyetemben Neszmélyen. Minden további arcoskodás helyett összeismerkednénk és megbeszélnénk, mit is tudunk tenni együtt a rosszfiúk mielőbbi lekapcsolása és börtönbe juttatása érdekében.
    Mi ebben a rossz, a rosszfiúk érdekeit leszámítva?

14. sunflowers:
    2010. 02. 17. 20:01

    Még hogy nem lehet célba érni! Itt egy ma megjelent cikk:
    hvg.hu/gazdasag/20100217_horgasz_halasz_horgaszviz_politikai_kampa?s=hk

15. Mauterer Mihály:
    2010. 02. 17. 21:06

    Azoknak írom, akik a rabsicok ellen vannak.
    12.-én pénteken megfogtunk Lábatlanon egy gereblyézőt, állatkínzás bűncselekményével került előállításba. 14.-én 20.20-kor Pilismaróti felső öbölben profi halászokat profi eszközzel, 150 méter hálóval jég alatt lékről való halászattal fogtuk meg. Veresegyházáról jöttek rabolni a horgászok halát. Nem sikerült, eljárás folyik ellenük.
    A Neszmélyi suttyók elleni eljárás egyenesben van, majd írok róla, ha bíróságra kerül.
    Kedves tisztességes horgászok, remélem minél hamarabb kitavaszodik és horgászni tudtok végre. Ha bármi problémátok van ezen a vízterületen / Duna komáromi vasúti hídtól a Szobi révig, valamint a Pilismaróti felső öböl / akkor bátran hívjatok ezen a számon: 06/20-9479954.Kívánok nektek halban gazdag, rabsicban szegény évet.

16. Sunflowers:
    2010. 02. 18. 16:58

    Mauterer Mihály is felkerült a bejelentő helyekhez az antirabsic térképén. Reméljük minél kevesebbszer kell hívni..Szevasztok!

17. ember:
    2010. 02. 19. 19:19

    szerintem ő nem bejelentéseket szokott kapni inkább vmi mást nagyobaat. vagy esetleg nem jól tudom

18. emberke:
    2010. 02. 20. 9:07

    Deeeee!Kapott már szépen!És még..........:):):):):

19. kocika:
    2010. 02. 20. 9:42

    Kedves hozzászólók!

    Örömmel tölt el az a tudat, hogy írásaim ilyen mértékben mozgatják meg olvasóim fantáziáját és nem várt mennyiségű reakciót váltanak ki.

    Az elmúlt két hetet –szükségszerűségből- távoli Kelet Európai országban töltöttem, ahol az internet elérési lehetőség még gyerekcipőben jár, ezért volt részemről a hosszú hallgatás. Hazaérve átolvastam a –számomra új- hozzászólások tetemes listáját és -őszintén szólva- nem derültem jókedvre tőle. A személyeskedés, a durva hangnem, az alpári stílus, zagyva, zavaros, érthetetlen nyelvezet, a nyomdafestéket nem tűrő szavak használata sosem volt jellemző a blogom hozzászólóira, amit –ellentétben más portálok egymással viaskodó, belterjes világával- kifejezetten NAGY ELŐNYNEK TARTOK és KÖVETKEZETESEN VIGYÁZTAM IS ERRE. Ezt a SZINVONALAT a jövőben továbbra is TARTANI IGYEKSZEM és minden esetben beavatkozok, amikor az értékrendemmel ütközőt tapasztalok. Vallom, hogy a gondolatok szabatos, érthető megfogalmazása és kulturált, nem sértő formába öntése nem biztos, hogy kisebb erejű, mint az elemi indulatok primitív papírra vetése. Lehet, hogy így elvesztek néhány botrányra gerjedt olvasót, de vállalom.
    Az internet biztosította név és arctalanság óceánja mindenki számára végtelen szabadságot biztosít, bármit le lehet írni felelősség vállalása nélkül, amivel lehet élni és visszaélni is. Nem tisztem megítélni a leírtak valódiság tartalmát, de vegyük figyelembe, hogy ebben a műfajban, ebben a világban -a hihetőség érdekében- fokozottabban kell a bizonyítékokra támaszkodni, a puszta megvádolás nem elég.

    Már korábban is írtam valahol, hogy –tegyük szívünkre a kezünket- mi emberek, horgászok, pályánk folyamán kisebb-nagyobb vétségeket, szabálytalanságokat mindannyian elkövettünk. Ez nem szép dolog, de ha ezt lelkiismeretünk parancsára már észrevettük és tudatosodik bennünk helytelen cselekedetünk, akkor megvan a lehetőségünk a következő hasonló helyzetben korrigálni, a jó utat választani. Evvel azt akarom mondani, hogy -emberi létünkből fakadóan- mindenki hibázhat, de erény az abból való tanulás, akárkiről is legyen szó, horgászról, halőrről, rendőrről. Nem tarthatom magaménak azt az elképzelést, hogy a horgász azért van, hogy rabolja a halat, a halőr, a rendőr meg azért, hogy üldözze a horgászt és minden embert. Úgy gondolom a tisztességes horgásznak nincs mit tartani a jelenlétüktől, ellenkezőleg, segíteni kell -olykor önként vállalt- nem könnyű, zömmel elismerés nélküli munkájukat ebben a zűrzavaros világban.

    A hozzászólók közül személyesen -a rokonaimon kívül- senkit sem ismerek, megítélni emberi kvalitásukat csak az általuk leírtak alapján tudom. Mindenkivel szívesen cserélek véleményt, ha kell, vitatkozom, mert hitem szerint a több szem többet lát, a több gondolat, információ gazdagabbá tesz… ha tudsz élni vele. Természetesen nem vagyunk egyformák, megannyi különböző véleménnyel, de úgy gondolom -bármilyen álláspontról is induljunk- mindnyájunkat a bűnt kivető szándék, a jóindulat vezérel vizeink élővilágának megóvása, megmentésének érdekében.
    Ebből az eszmeiségből -„anonim pergető”, „tassi horgász”, Jantner Csaba hathatós közreműködésének köszönhetően- születtek a fenti, akár nagy indulatokat is kiváltó, a tisztességes horgásztársadalmat összefogó cikkek, melyeket már tucatnyi horgászportál leközölt. Ezek egyik következményeként minden kirívó eset dokumentálására, feldolgozására új Antirabsic Mozgalom indult útjára, melynek célja a híreken kívül a bűnesetek ítéleteinek a nyomon követése és nyomósabb esetekben a nyilvános tárgyalásokon -szolid nyomásgyakorlás céljából- való részvételre történő felhívás is, „Antirabsic” feliratú pólókban.

    Végül megköszönöm „sunflowers”-nek és Jantner Csabának a távollétem alatt a hozzászólások helyes mederbe terelésére tett moderálási kísérleteit… továbbra is várom építő jellegű hozzászólásaitokat.

20. laller:
    2010. 02. 20. 11:47

    Sziasztok!
    Végre bejelentkezett,egy olyan hozzászóló akivel ugy néz ki,lehet is kommunikálni,normál hangnemben!!!!!!!
    Kocika: szeretném ,ha végig lapoznád ujra a hozzászolásokat, és akik esetleg nem tul körültekintöen,és diplomatikusan,de hozzászóltak,a tartalom tekintetében vonj le következtetést,és nyivánitsd ki a véleményed légyszives!A tartalma az én olvasatomban a következő:A "gereblézés"-"halőrők"-"halászok"-és a "rabsicok" a szereplők.A hozzászólások során,azt hiszem, hogy a gereblézés,sulyát, és mivoltját senki sem firttatta,tiltott módszer mely a horgászat engedélyezési rendezési szabályai között,feketén fehéren le van irva:Nem engedélyezett horgászati mód!!!
    A halörökkel kapcsolatban, a duna horgászai közül más más helyekről is érkeztek hozzászólások,melyek nem egyhangúak.Különböző nem túl etikus cselekedetekkel illetik a "meg is nevezett halőrt"!Ha valójában az emlitett cselekvés valamelyikét(halászok bujtatása,a nagymennyiségü hal rablása elöl,már évek hosszú sora óta, telepitett hal elvitele,elkobzott botok,eszközök, kérdöjeles holléte...)-is elkövetve,nem kellene számonkérni!?!-A halőrök tovább bizonyitanak,mint a "halör hozzászólásából kiderül!(valóban nem bujtatásról lehet szo,a lekapcsolt gereblézö rabsicok árnyékában!?!)A környezetvédelem,az állatvédelem,a duna élövilágának jelenléte,és az ökológiai egyensúly,valóban fontos minden ember számára! Ezzel tisztában lévö,hivatalos személynek minösülő szervek valóban nem élnek vissza??? Érzésem szerint valami alapja van!Nem zörög a haraszt, ha nem fúllya a szél, cimszoval!
    Maradok tisztelettel:laller

21. jiger:
    2010. 02. 20. 12:09

    Nem zörög a haraszt, ha nem fújja egy-két paraszt, akinek bacca a csőrét, hogy van aki ellenőríz a megyében és el szeretnék tenni az útból az illetőt. Meg kő próbálni. Ha van bizonyíték ugye, akkor ez nem lehet gond! Ez így ennyi.

22. Hapci:
    2010. 02. 20. 13:03

    Kocika: "Antirabsic" pólóból lesz majd nagyon nagy méretű (XXXXL)? Vennék egyet...

23. laller:
    2010. 02. 20. 13:20

    Nem az ellenőrzéssel,mint tevékenységgel,hanem a tevékenységet végzö,TÖBBEK ÁLTAL VÉLT,NEM KORREKT ELJÁRÁSSAL VAN PROBLÉMA!!!! A RABSICOK KÁROSITJÁK A VIZI ÉLÖVILÁGOT+ÁLLATKINZÁS VÉTSÉGÉT KÖVETIK EL,-AZOK A HALÁSZOK AKIK KISHALÁSZATI ENGEDÉLLYEL RENDELKEZNEK,NINCSENEK AZZAL EGGYIDEÜLEG FELJOGOSITVA ARRA,(a halak ivási idejét ,és a fogási tilalmi időket IS figyelmen kivül tartva)KORLÁTOK NÉLKÜL,A DUNA HALÁLLOMÁNYÁT RABOLVA(akár a hét minden napján)AKÁR HÁLÓVAL, AKÁR VILLANYOZVA ÁLLATKINZÁS NÉLKÜL AVATKOZZANAK AZ ÉLÖVILÁGBA,haszonszerzés,cégszerüen saját részre értékesitve,BÜNTETÉS NÉLKÜL!A rabsicok felszámolása legyen arányos (többek által jól ismert halőr-halászok jóviszonyára tekintettel) illetéktelen halászokkal szembe!Kronologiailag ha követed az eseményeket,akkor tudod értelmezni miröl van szó!

24. kocika:
    2010. 02. 20. 18:07

    Szia „laller”!

    Nagyon mulatságosnak tartom, ahogy írod… „Végre bejelentkezett, egy olyan hozzászóló, akivel úgy néz ki, lehet is kommunikálni…” és megtisztelő, hogy kikéred a véleményem a kronológiai előzményekben általad felvetett témában.

    Úgy érzem az előző hozzászólásomban -hosszas gondolkodást követően- pontosan és részletesen válaszoltam a kérdésedre. De lehet, hogy nem voltam teljesen világos, ezért most engedd meg, hogy folytassam!
    Bevezetésképp… nekem a szó a fegyverem! Ugyan nem azonosulok, de megértem valahol azt is, aki a védtelen -elvetemült emberek által- megkínzott, lemészárolt állatok érdekében más eszközhöz is nyúlna. Borzalmas, szívet szorító, könnyeket a szembe csaló esetekről hallani nap-mint-nap, iszonyatos képek keringenek a világhálón. A dokumentált esetek száma csekély, az ítéletek ellentmondásosak és néha nevetségesek… már, ha vannak. Ma, társadalmilag bocsánatos bűn gerinces állatok ellen bármit elkövetni kényünk-kedvünk szerint, ezt tükrözik zömmel az oly csekély számú ítéletek is. A társadalom ma még nem érett ennek megfelelő súlyú megítélésére… arra van kihegyezve, melyik tanár nyomott egy barackot vásott, neveletlen nebulója fejére… ez esetben még a börtönt is kockáztatva.

    Ebben a torzult ítélőképességű, vásott erkölcsű világban mélységesen felháborítottak a Györökön és Neszmélyen történt jól dokumentált -különböző társadalmi rétegek által elkövetett- események, amelyek mellet már nem mehettem el szótlanul, a saját eszközeimmel vettem elégtételt a néma áldozatokon… talán nem hiába valóan.

    Most talán azt gondolod, ez itt hinti a púdert, mikor én nem is erre vagyok kíváncsi, csak mellébeszél!
    Akkor had legyek konkrét! A bűn az bűn, bárki is kövesse el. Eljárást és azt követő elitélést meg csak akkor lehet kezdeményezni, ha megfelelő bizonyítékok állnak az igazságszolgáltatás rendelkezésre. Ez alól nem mentes -elviekben- élő ember a Földön.

    A horgászat, halgazdálkodás legalsó fokán a nagy, heterogén tömeget képviselő, állandó kaotikus mozgásban lévő horgászok állnak, eggyel feljebb a területi illetékességű halőrök, aztán az őket alkalmazó, munkájukat ellenőrző vízkezelő szervek. A felsorolásból azonnal látható, hogy a HALŐRÖK „két tűz között” vannak, meg kell nyerni a horgászok bizalmát és eleget kell tenni az alkalmazó elvárásainak is. Mert a horgászok segítsége, információi nélkül munkájuk egy ellenséges környezetben nagyon meddő lehet, és azt se felejtsük el, hogy néhanapján, alkalmazójuk különleges kívánságainak teljesítése esetén be kell hunyniuk egyik szemüket állásuk megtartása érdekében. A túl jól teljesítő halőröket fentről is veszély fenyegetheti. A leírtakat nagyon jól szemlélteti Vass Csaba az ercsi Duna-szakaszon történt esete, melyet „A partra vetett halőr legendája” című után közölt cikkben is olvashattok. halmania.hu/2010/02/03/egy-partra-vetett-halor-legendaja/

    A nagybani halfogás és annak értékesítése óriási csábítás, hatalmas üzlet. A vizeinkből tíz-tonnaszám, illegális módszerekkel kirabolt több százmilliós összegre becsült értéknek nehéz ellenállni. Mára már magasra nyúló védelem alatt összeállt bűnbandák tevékenykednek, mintegy legálisan, érinthetetlenül és nem várt eseményekre is fel vannak készülve… és nem csúzlival, evezőlapáttal! Mond „laller” szeretnél te ilyen közegben halőri tevékenységet folytatni? Mert, ha nem, akkor csak tiszteletet érdemel mindenki, aki –még, ha kompromisszumok árán is- bevállalja. Mert, HA A HALŐR TISZTESSÉGES ÉS ESKÜJÉNEK MEGFELELŐEN CSELEKSZIK, AKKOR MINKET IS VÉD, AZAZ EGY OLDALON ÁLLUNK!
    Azt szeretnéd, hogy ítéljem meg Mauterer Mihály halőr cselekedeteit. Nem ismerem őt, a nevét is egy hónappal ezelőtt láttam leírva. Elhangzott róla sok pozitív és néhány elitélő vélemény is, dönteni a tevékenységéről nem az én tisztem. Minden esetre, ahogy én látom, olvassa a blogom és a hozzászólásokat is aktívan követi –és nemcsak egyedüli halőrként. Azzal áltatom magam, hogy, ha a Ti érdeklődéseteket is a kulturált horgászat, a halvédelem felé tudtam irányítani sokkoló példáimon keresztül, akkor ezekből az esetekből és a született véleményekből a halőrök is tanultak és munkájukhoz tőlünk némi társadalmi megerősítést is kaptak. Talán a lehelletnyi utat tévesztett halőr is visszatalál a helyes ösvényre.

    Örülök, hogy kifejthettem álláspontomat, remélem érveim meggyőzőek voltak. Eszmeiségem jobb megismerése céljából ajánlani tudom 2007.-óta vezetett korábbi, naplószerű, sok fényképes balatoni írásaimat, hamisítatlan, nádi pontyozói hangulattal.

    „Hapci” a látványos pólók tervezése folyamatban van, ha gyártási nehézségek merülnének fel, akkor lehet, hogy segítségre szorulunk. Jó, hogy szóltál…-„Egy db. mammut méret rendel, ok!” Idejében fogok tájékoztatni mindenkit az elérhetőségéről, ígérem!

25. Hapci:
    2010. 02. 20. 18:17

    Kocika: ha elkészülnek a pólók, felvesszük őket (meg a további adekvát - önvédelmi - segédeszközöket), és szervezünk egy csapatos horgászkirándulást a neszmélyi kövezéseken.
    Remélem, Laller is csatlakozik! Reméled Te is?
    Mit szólsz, Laller?

26. kocika:
    2010. 02. 20. 19:03

    Hapci!
    Elmondhatom, hogy a póló "FrankFrank" ötlete volt, amit eredetileg a györöki harcsamészárosok perének alkalmából vettünk volna fel, figyelem felhívásként. Nos a per még odébb van, de póló aktualitása nem tűr halasztást. Az ötletet azonnal felkaroltam és "sunflowers"-el megterveztük az emblémát. Szeretném fehér és fekete szinben is legyártatni, bő méretválasztékban, messziről is jól látható emblémával.
    A pólók hordását jó ötletnek tartom, elterjedése amolyan összetartozó védjegynek számíthatna a horgászok, netán még a halőrök körében is. Természetesen én is viselni fogom és erre bíztatok mindenkit.
    Neszmély, a Hilltop Étterem, Melegeshegy, Szőlősi Pincészet kedvenc helyeim egyikének számít, bár nagy földrajzi távolsága a Balatontól megnehezíti a gyakori látogatását.
    Lallert meg, ha nem muszáj, ne provokáld!

27. FrankFrank:
    2010. 02. 20. 19:17

    Kocika!

    Akkor elvárom a polóra copyright FrankFrank feliratot!!!

    :-))

    amúgy fehér színben azonnal rendelek!

28. kocika:
    2010. 02. 20. 20:11

    FrankFrank!

    Örülök, hogy Te is ezen a környéken lógsz! Jó újra ismerős hangokat hallani!
    Gondolkodóba ejtettél, megnézem mit tehetek érdekedben. Lehet, hogy a Te fehér példányodra az ominózus szavakat rápingálom filctollal. Fekete vagy fehér tintával szeretnéd? :)

29. laller:
    2010. 02. 20. 21:19

    KOCIKA:
    Erröl a ,korrekt, és nem"provokativ" eszmecseréröl,beszéltem,(ha viccesnek is tünt)ami más hozzászólóknál,nem normál úton megy végbe.
    További szép estét!

30. kocika:
    2010. 02. 20. 22:20

    laller!

    Sajnálom, hogy a fenti, kérdéseidre adott nagy lélegzetű, kimerítő válaszaimmal kapcsolatban ennyi hozzáfűzni valód van csak. Elég sok munkám fekszik benne, mert úgy véltem érdemes értelmes vitát nyitni erről a valóban fontos témáról. Miért érzem azt, hogy válasz bármi lehetett volna, nem is igazán az volt fontos?
    Viszont újabb szofisztikai, alpári pengeváltás menetnek nem adok helyet, ezért a hozzászólásod nagy részét törlöm, csak Te és én tudjuk miért.
    Viccesnek az tűnt számomra, hogy még nem tituláltak a saját blogomban "egy olyan hozzászólónak". Csak megmosolyogtam és semmi több!
    Remélem, továbbra is segíted munkánkat építő hozzászólásokkal.
    Üdv.
    kocika

31. laller:
    2010. 02. 21. 8:36

    Kocika:
    -Csupán idö hiányában nem reagáltam részletesen! Az alpári kérdésre, csak alpári választ lehet adni!
    Ha ezt valaki megteheti valaki nem(mert kitörlik) akkor köszönöm szépen,hogy hozzászolhattam!(ugyan ez történik ez általam emlitett halász-halör problémával,valakinek lehet valakinek nem!.....aki tehette vitt mindent....és ide jutottunk.
    Továbbiakat....
    üdv. laller

32. Hapci:
    2010. 02. 21. 9:09

    Laller: én lettem volna alpári a fentebbi kérdéssel? Ne haragudj, nem értem.
    Nekem úgy tűnt a hozzászólások alapján, hogy itt az orvhorgászok "beszélgetnek" a nem orvhorgászokkal, és Téged az előbbi csoport tagjának véltelek. Ha kiderül, hogy tévedtem, vagyis megismerhetlek Neszmélyen (nem a kocsmában, hanem a Hilltop éttermében) vagy máshol személyesen, elnézésed kérem!
    A bűn pedig bűn, bárki követi el. Írtam én is, Kocika is. Ha van bizonyítékod a szóbeszéden kívül Mauterer Mihály úr (vagy nem úr) ellen, tedd meg a szükséges lépéseket. Nem feltétlen kell hozzá fotó, videó vagy tettenérés sem, elég, ha több tanú ugyanazt állítja a rendőrségen, majd a bíróságon. Viszont biztos tudod, a hamis tanúzást bünteti a törvény, ezért a feljelentőknek célszerű az igazat, csakis az igazat állítani. Ezért egyszerűbb lenne kézzelfogható bizonyítékokkal alátámasztani a vádjaid.
    Ha biztos vagy a magad tisztaságában és Mauterer M. bűnösségében, akár magánnynomozót is meg lehet bízni azzal, hogy gyűjtse össze a bizonyítékokat ellene. Ebben segíthetek, ha igényled (olah.g@freemail.hu).
    Kocika: szerintem - ha kérhetek ilyet - ne törölj, csak ha nagyon-nagyon-nagyon szükséges. Ha én beírhattam azt, amit, tehesse meg más is, akinek problémája van Mautererrel vagy velem (és a stílusommal). Az még nem baj, hogy valaki nem egy Mikszáth, és egy horgászblogon néhányszor használ olyan szavakat felindulásában, hogy pl. *eci, fas**opó, etc.

33. kocika:
    2010. 02. 21. 11:16

    Fiúk!

    Én nem a döntőbíró, szerepét játszom a beírt üzenetek esetleges moderálásával, hanem a sok munkával felépített blogom szinvonalát védem, mert úgy gondolom, hogy az olvasóim többsége nem elsősorban a személyes sértegetésekre, konfliktusokra kíváncsi.
    
    Az elmúlt 3 év alatt beérkezett, összesen 737 db. hozzászólásából -ez már Boeing-ból is szép nagy darab- mindössze 1 azaz egy hozzászólást töröltem -nem fogjátok elhinni- az is az enyém volt... és nem a trágársága miatt! E mellet talán két-három esetben húztam ki a hozzászólásokból oda nem illő -engem zavaró- szavakat. Amint észrevettétek nem nyúltam az elmúlt két hét "terméséhez" sem.
    Igen, nem kell Mikszáth stílusában írni, de az érthetőség alapvető fontosságú! Azzal egyetértek, hogy az élő beszédben a vita hevében kiszaladhatnak csúnya szavak, de mikor leülsz írni és bepötyögni gondolataid, az már megfontoltságot sejtet. Tehát én -ugyan nem vagyok prűd- ez esetben is tartózkodnék a fent említett szavak eltorzított, kicsillagozott alkalmazásától. Úgy gondolom a felindultságot meg lehet oldani másként is.

    Az internet mindenki számára egyenlő feltételeket biztosít, álnevek rengetege tökéletes anonimitást, ezzel párhuzamosan végtelen szabadságot eredményez. Egy kialakult vitában, számomra, annak van nagyobb hitelessége, aki -bármilyen irányú véleményét- arccal, névvel vállalja! Erre már próbáltam utalni korábban is.

    Akinek nem inge, ne vegye magára!

    Örülnék, ha "Hapci" személyes, egyoldalú elnézés kérése nyitott fülekre találna...

34. FrankFrank:
    2010. 02. 21. 12:28

    Kocika!
    Ha lehet, fehér filccel kérem
    :-)

35. kocika:
    2010. 02. 21. 13:50

    FF!

    Óhajod parancs! Vedd úgy, hogy a védjegyed máris rajta van az összes pólón! :)

    Ne kóboroljatok messzire, mert a jövő héten összeállítok valami érdekeset...

36. Mauterer Mihály:
    2010. 02. 21. 19:19

    Szeretnék kérni 13 db antirabsic pólót xxl, méretben a teljes halőri szolgálat részére. Ez nem az én ötletem, hanem megbeszéltük. Tudjátok, nálunk ez úgy működik, hogy a problémákat, a sikereket, a kudarcokat, megbeszéljük. Próbálunk abból is tanulni, ha valamit elszúrunk, vagy nem tökéletesen csinálunk meg. Bocs, emberek vagyunk. A halőri szolgálat tagjai folyamatosan képzik magukat, tanulunk, okulunk. Munkánk során óhatatlanul rálépünk némely emberek lábára, akik visítva tiltakoznak, hát ez van.

37. spam:
    2010. 02. 21. 21:14

    Mauterer Mihály:
    -ön nem fog pólót hordani Mihály?
    -az ön mérete maximum L -es,de lehet,hogy túlméreteztem!
    -gyerek méretet meg nem láttam a rendelésén:-)

    -az ön spanja-

38. Hapci:
    2010. 02. 21. 22:48

    Spam: nyilván MM is a bő pólót szereti... Én se vagyok 200 kiló, ugyebár, csak 114...

39. sunflowers:
    2010. 02. 22. 5:59

    Jó reggelt! Ma reményeim szerint tudok választ adni, hogy mi mennyi a pólók terén. Fehér és fekete változatban gondolkodunk. Több megoldás is lehetséges a logo felvitelére, van egyszerűbb és van a minőségibb. Van a szakmában pár ismerős, akikkel már dolgoztam, megpróbálom a legoptimálisabb lehetőséget megtalálni, hogy mindenkinek jó legyen. Mielőtt felmerülne a kérdés meg is válaszolom, mi nem kereskedünk rajtuk,sőt első körben saját zsebből fog menni. Számla lesz mindenki felé el tudunk majd számolni. Nem biztos hogy ez kellett ide, de muszály volt leírnom úgy érzem. Sziasztok, estére lesz már többet tudok én is.

40. Hapci:
    2010. 02. 22. 9:55

    Sunflowers: nem értek hozzá, de ha nem muszáj a nagyságrendi árkülönbség miatt spórolni, mindig preferálom a minőségi megoldásokat...
    Persze, az se nagy baj, ha néhánymosásutáneltűnő logo lesz rajta, bővíti a felhasználás lehetőségeit. Majd járunk benne gereblyézni. Csak ne menjen össze a felére! :)

41. Hapci:
    2010. 02. 22. 9:58

    Továbbgondoltam...
    Még az se baj, ha nagyon összemegy. Jó lesz második bugyinak, ha összetalálkozunk a neszmélyi kocsmában Kinggel és/vagy Seriffel (akik meg akarják "csinálni" a seggünket, naná). :)

42. sunflowers:
    2010. 02. 22. 11:17

    Megpróbáljuk a legjobb ár és minőség arányban kihozni a pólót. Olyant ami nem megy össze, nem megy tönkre, nyúlik ki 2 mosás után stb. Hamarosan lesz döntés, mindenki tájékoztatva lesz a részletekről..

43. kocika:
    2010. 02. 22. 13:09

    Hapci, azt tudod, hogy az olyan póló ami az első mosás után tizedére összemegy és a sok piros festék miatt passzentos tangának is lehet használni a következőkben, annak értéke és természetesen az ára is -feltételezem- meghaladja az átlagos horgászok, halőrök fizetőképes tűrőképességét.

    Azt, hogy igényes vagy a dolgokra, élvezetekre a blogod gyakori olvasójaként már tudom. De lehet, hogy ki kell ábrándítanom Téged a "háromazegyben" póló illúziójából, valószinüleg meg kell elégedned egy jó minőségű, igényes -reményeink szerint- hosszabb életű, egycélú ruhadarabbal. Viszont a tervbevett baseball sapka terén még lehetnek ötleteid, melyeket lélegzetvisszafolytva várok.
    Sajnálom, hogy elszomorítottalak, máskor figyelmesebben gyűjtjük össze az igényeket!

44. Hapci:
    2010. 02. 22. 21:46

    Kocika: meggyőztél! Végülis tehetek bézbólsapkát is ...

45. spam:
    2010. 02. 23. 12:47

    Ez a legfontosabb?!? Ki milyen pólóban és sapkában van??? Közben ellopják az" országot "!!!!!! vicc!!!!!

46. Z:
    2010. 02. 23. 18:52

    Kocika, vevő lennék egy Antirabsicos pólóra, L-es méretben!
    A logót már úgyis kitettük a munkahelyünkön! "Alma"-val egyetemben.:))

    Spam!

    Remélem jót mulattál, úgyhogy vegyél egy marék tiplit!!!
    Vagy tegyél valamit legalább a környezetedben az ellen, h "ellopják az országot"!

    Mi ezen vagyunk, és a póló ezt a kezdeményezést hivatott hirdetni!

    Ha esetleg benne lennél Te is, rendelj egy pólót!

    Üdv.: Z.

47. Z:
    2010. 02. 23. 18:56

    U.I.:

    ÉS EZ NEM VICC!

48. kocika:
    2010. 02. 23. 19:05

    Rendben van Z. iktattam a kérésed. Helyesen értelmezed a kezdeményezést, mi sem gondoltuk másként.
    Olvasd el a "Világosodik!?" és a "Levél a blognak" bejegyzés 5.sz. hozzászólásait! Érdemes!

49. Hapci:
    2010. 02. 24. 13:09

    Spam: vasárnap találkozhatunk, ha annyira vágyol rá. Arra fogok horgászni, ha jó az idő. Utána beszélgethetünk a Hilltop éttermében vacsora mellett, este, ha van kedved. Mailben javasolhatsz időpontot, és add meg a telefonod, hogy jelezni tudjak, amikor végzek a pecával: olah.g@freemail.hu. Szerintem egyedül gyere, Kamocsayval elég jóban vagyok, nem szereti a balhét.
    A kocsmához nincs kedvem, biztos ..... ott a bor, a hangulat meg a közönség. Majd ha Antirabsic gyűlést tartunk Neszmélyen, esetleg benézünk oda is, de csak barátságból.

50. sunflowers:
    2010. 02. 24. 13:16

    Látom azért itt is van abból a kategóriából, akinek esze ágában sincs a témához hozzászólni, vagy egyetérteni vele, mert ennél fontosabb dolga is van. Tényleg, az ilyen dolgok viszik előre mások munkáját vagy kezdeményezését. Erről kell szólnia az egésznek, valaki korábban írta, hogy csak emberkedés a billentyűzet mögül, hát akkor ez tényleg az lett. Akinek nem inge ne vegye magára!!

51. kocika:
    2010. 02. 24. 15:34

    Na, fiúk... eddig tartott a türelmem!

    Tudatában vagyok, hogy az általam leírt, kényes, nagy indulatokat kiváltó téma nagyobb hozzászólási szabadsággal is kell, hogy járjon. Ezt engedtem is korlátlanul, amit a fenti több száz komment megléte igazol. A markosabb véleményt formálóknak próbáltam finoman a tudtára adni, a véleménynyilvánítási stílusgyakorlatok és beszólási akrobatikák számára nem igazán ez a legmegfelelőbb terep, nem kellene ezt a fontos témát és a blogomat ilyen kis stílűen lejáratni. Most úgy látom, hogy a hozzászólások értelme és stílusa is végletesen eltávolodott az alaptémától, azok érthetőségi színvonaláról már nem is beszélek. A blog, a mondanivaló, a célkitűzés teljes szétzilálása, lejáratása jó úton halad, amihez nem nyújthatok tovább segédkezet és ezt a hozzászólóval esetlegesen meglévő személyes szimpátia sem írhatja felül.

    Megtiltani továbbra sem fogom a hozzászólásokat, de minden esetben KORRIGÁLÁSNAK vetem alá és a különösen sértő, vulgáris és akár virágnyelven is fogalmazott, az egymás mocskolására, a népcsoportok megbélyegzésére irányuló kísérleteket csírájában KITÖRLÖM.

    Biztos vagyok benne, hogy bázis-olvasóim zöme egyetért a leírtakkal és helyesli azt... aki meg nem, az bőven talál magának olyan portált, ahol -névtelenül- még ennél is többet megengedhet magának.

    Mindenkit kérek, tereljük vissza beszélgetéseinket, vitáinkat, hozzászólásainkat abba a jól bejáratott modorba, ami ilyen ismertté tette a blogot és különleges rangot jelentett ezen a palettán.

52. laller:
    2010. 02. 24. 18:20

    Hapci:
    Nem tudom lessz e rá módod elolvasni,hisz minden hozzászolásom törlödik,(ha jo ha nem,valakinek lehet valakinek nem,én valoszinü az utobbiakhoz tartozom,bár az utolso hozzászolásom nem hinném,hogy bárki részére sértö lett volna)de,már nem a Kamocsai a goré! Valoszinü régen jártál erre!

53. Hapci:
    2010. 02. 24. 18:52

    Laller: valóban régen jártam, akkor is csak üzleti célból. Vesznek tőlem metszőollót, de mostanában postán küldöm.
    Mi történt Kamocsaival, kiszállt a Hilltopból? Vagy követte a fiát Mórra?

54. laller:
    2010. 02. 24. 20:29

    Nyugdijba ment!

55. Hapci:
    2010. 02. 25. 0:59

    Laller: attól még tulajdonos maradt. Ha nem adta el a részét...

56. alma:
    2010. 02. 26. 19:56

    Szevasztok sporik. Na végre Kocika hogy rendet próbálsz tenni . Lejáratjuk magunkat a trágár szöveggel ,erről már írtam Hapcinak.A lényegre vissza térve az e havi Sporthorgászban megjelentek a képeim ,melyeket Kocika az oldal tetejére is felrakott ,ezzel bízzunk benne hogy tágul a kőr és több ember érdeklődését felkeltettük. Remélem Vass Csaba következő cikke megjelenik a másik horgász újságban és még többen rá döbbennek hogy mi történik a víz partokon.Kocika 2XL- est kérnék.Hapci mennék én is,igaz csak az Ipolyig van zsugám de veszek napit.Üdv .

57. Hapci:
    2010. 02. 26. 23:40

    Alma: szerintem nem járatjuk le magunkat, mindenki csak magát járatja le. Én szívesen vállalom. :)
    Horgászni mehetünk, remélem, bár alig tudok még beszélni, úgy begyulladt a torkom 8vagy beszartam és felhúzódott). Jegyet felesleges hoznod, majd orvhorgászol, úgyis gereblyézünk, minek a jegy ahhoz... Itt elérhetsz: olah.g@freemail.hu, vagy kérd el a számom Sunflowerstől (korán nem kelek, bocs!).
    Kocika: nincs kedved pergetni egy jót vasárnap a sokat emlegetett neszmélyi parton? Elég, ha botot hozol, fegyver lesz nálam.
    Van még egy technikai javaslatom: a kimoderált mondatrészek helyére célszerűbb lenne csillagokat *** tenni, mert pontokat használnak maguktól is a kifinomultabb stiliszták (itt nem Kingre gondolok...) :)

58. suttyok:
    2010. 02. 27. 11:24

    Gyertek "Pernahajderek", megnézzük a harcsagödröt.....:-)

59. blebo:
    2010. 03. 02. 8:29

    Hurrá!!

60. blebo:
    2010. 03. 02. 8:34

    Jó napot "urak-hölgyek"! Nem volt szándékomban bekapcsolódni de már nem birtam továb!
    Én szintén falusi vok lehet hogy talán neszmélyi is,de városban dolgozom és soha nem fogtam a kezembe horgászbotot.
    Egyszerűen nem értem meg hogy vidéki távolélő emberek miért foglalnak állást egy olyan ügyben amiről semmi fogalmuk nincs!

61. Z:
    2010. 03. 02. 11:21

    Szia "blebo"!

    Kifejtenéd konkrétabban, mire is gondolsz?

    Üdv.: Z.

62. king:
    2010. 03. 02. 19:03

    Sziasztok.Kocika igazábol nem értelek vagy mások nagyon jol keverik a kártyát és saját magukkal leveleznek ki tudja.De ez nagyon vicces,hogy a Hapci nevezetü bármikor bármit irhat másrol és ezt te szo nélkül türöd söt megmagyarázod a semmit ugyanakkor a másik irását törlöd én nem akarok igy csatázni senkivel mert ez nem a szobanforgó probléma megoldásáért folyik. Igen sok a helyesirási hibám és akkor mi van ugyanis én nem vagyok számitogépes,most leveleztem elöször itt veletek.De az itt folyo dolgokat vágom.És ha ténylegesen te a dolgokért fáradozol nagyon rossz pártfogoid vannak és én fogok neked elöször gratulárni ha ezzel a csapatal te eredményes leszel.

63. kocika:
    2010. 03. 02. 21:57

    "king" leveldből kiéreztem a kötekedési szándékot. Jól gondolom? Látod az ilyen és ehhez hasonló, sehova nem vezető, az indulatok felszítása céljából irt levelek -no, meg a minősíthetetlen hangvétel- miatt moderáltam korábban néhány hozzászólást. Ez alól pl. az általad említett Hapci sem volt kivétel. Azóta elcsitultak a kedélyek és szeretném, ha így is maradna.

    Úgy látom, most én vagyok a soron! Ha úgy érzed 'magyarázom a semmit' akkor azt gondolom, alapvetően tényleg nem érted írásaimat, hozzászólásaimat. Nálam bármikor, bármit, másról nem lehet írni, ha mégis találsz ilyet, azt mementónak hagytam bent és a beírókat minősíti.

    Az én blogomban nem 'csatázni' kell senkinek, senkivel, hanem érvelni, értelmesen vitázni, információt cserélni. Nem legyőzni, hanem meggyőzni kell a másként gondolkodókat. Tudod én nem 'dolgokon' -esetleg cipők, kalucsnik gyártásán- fáradozom, hanem egyszerűen leírom azokat a gondolatokat, amiről azt vélem, másokat is érdekelhet. Nincs semmiféle úttörő 'csapatom' és nem is verbuválok ilyet, de miért és minek is kellene?

    Ha annyira 'vágod az itt folyó dolgokat', akkor témába illeszkedő, építő hozzászólásoddal igazán segíthetnéd. Egyébként, meg nem kellene folytatni ezt a diskurzust.
    Remélem elég konkrét voltam és Te is úgy érzed nem a 'semmit magyaráztam'... ha már megszólítottál.

64. Hapci:
    2010. 03. 02. 22:57

    King: nézd, igyekszem udvarias lenni, amíg látom értelmét. Ott, fentebb nem láttam, el is hallgatott a neszmélyi MMA/gerebléző team.
    Most nagyon egyszerű leszek, Te is megérted. Mi, sporthorgászok, nem azért költünk a szenvedélyünkre (én pl. csak engedélyre 85 rugót), hogy a bűnözők a halat (amit mi gyakran visszateszünk a vízbe, én pl. minden süllőt fél kiló alatt és másfél kiló felett) kirabolják a vízből előlünk, és remény se legyen arra, hogy valami megpiszkálja a gumihalat. Talán sportolsz, mondjuk focizol. Ugye, nem komálnád, ha a csapatod kapuja 10 méter széles lenne, az ellenfélé meg 30 centi...
    A fentiek azt jelentik, hogy egy normális országban (ez nem Magyarország, egyelőre, sajnos) nekünk helyünk van a vízparton, a gereblyéző bandáknak pedig nincs. Nekik a börtönben van a helyük, lehetőleg hosszú évekig.
    Ez a helyzet, a magam részéről tenni fogok a fenti célokért. Érdekes - és jellemző - módon nem jelentkezett senki közületek, hogy vasárnap leüljön velem konstruktívan beszélgetni a "problémákról" a neszmélyi Hilltop étteremben.

65. Bogyo bácsi:
    2010. 03. 02. 22:59

    Kedves Kocika!

    Az antirabsic téma mindig feszültséget és indulatokat fog kelteni a blogodon. Ezért javasoltam régebben, hogy célszerű lenne ezt a témát leválasztani egy külön blogra és ezt az oldalt meghagyni nádi pontyozásnak. Persze maradhat így is a dolog, de akkor mindig lesznek keserű hozzászólások, elszabaduló indulatok...
    Ez akkor lesz majd zavaró főleg, ha megpróbálsz visszakanyarodni a balatoni horgászathoz.
    De ez csupán az én meglátásom.
    Üdvözlettel

    Tom

    pecazas.blog.hu

66. king:
    2010. 03. 04. 11:28

    Hapci én már máskor is ajánlottam segitségemet.Ha gondolod holnap délelött a kiállitáson leszek"hit csarnok"

67. blebo:
    2010. 03. 04. 14:28

    Kedves"z"!

    Arra gondoltam,hogy sok ember néhány hozzászólót csak "tanyasi bunkónak" titulál!!!
    Erre harapok én is,ha majd nem csak azért megy ki a galambducból dunapartra hogy eltöltse a felesleges idejét akkor beszéljen!!
    Néhányan nagyon ráérnek irogatni de arra nem gondolt senki hogy az a tetves hal akár eladásra került akár fazékba lehet hogy az a heti pénz illetve élelem volt a férfinak és családjának!!
    Ne egy tetves hallal foglalkozzunk emberek NÉZZÜNK MÁR KÖRÜL!!

68. FrankFrank:
    2010. 03. 04. 20:10

    Kocika!

    Itt a tavasz, elindult a méhkas, döngicsélnek a méhek, és egyik-másik úgy dönt, hogy csípni akar. én ilyenkor agyoncsapom a méhet (is)

    És hogy valaki az 1200 Ft-os pólóra azt mondja, hogy MEKKORA üzlet, az tényleg egy eszement troll, vagy egy végletekig szegény (észben is sajnos) ember...
    lassan tényleg elhiszem, hogy a kapás majmok (vagy írástudatlanság miatt azok írástudó haverjai, legrosszabb esetben tényleg trollok) irogatnak ide.

    eddig nem írtam (holott nem szoktam megállni, ismertek...) de úgy látszik, hogy a fogadott (vagy fogadatlan) prókátorok csinálják a fesztivált. Én nem javaslom senkinek, hogy ilyen eszementek (alá Kill Bill..) közé menjen NORMÁLIS beszélgetésre Neszmélyre, vagy akár Bivalybasznádra.... Aki itt ilyen sítlusban irogat, az nem lesz ott.

    PONT.

69. S. Csaba:
    2010. 03. 04. 21:54

    Na, most hasonlóan érzek, mint Frank: nem akartam írni, de ami itt történik néhány hozzászóló részéről, az már mindennek az alja. Méghogy "egy tetves hal"? És hogy ne írjunk véleményt, ha nem vagyunk helyiek? Mert itt mi a "helyi" ügy?

    Összefoglalom a nagyon gyengék kedvéért, mi a lényeg: fotókkal és videóval dokumentáltak dunai rabsicokat, akik még akkor is folytatják a tevékenységüket, amikor más elkezdi filmezni/fotózni őket. Ebből látszik, hogy a kapálást, a halrablást ennyire természetesnek érzik, és úgy gondolják, joguk van hozzá! Felháborító és tűrhetetlen! Az méggyomorforgatóbb, amikor ezeket a kisstílű bűnözőket azzal védik, hogy szegények, nincs jobb ötletük a pénzkeresésre. Mint a rablás? A természetkárosítás? Gratulálok!

    Amellett előjöttek helyi történetek, mendemondák a rabsickodó halőrökről, és a beírók elvárják, hogy most a halőröket kezdjük el utálni, mert ők az igazán galád alakok. Erről semmi bizonyítékot nem szolgáltattak! Mondani, meg leírni bármit lehet! Tessék bizonyítékot bemutatni, majd akkor az is ügy lehet. A "hallottam" meg a "mindenki tudja, hogy..." messze nem elég. Azt is leírhatom, hogy Gorbacsov a legnagyobb neszmélyi rabsic, őt kéne ám inkább elkapni.

    Visszatérve az "egy tetves hal" ügyhöz: úgy érzem, ebben benne van minden! Pontosan ezért érzik az igazi aljadékok megengedhetőnek a vizeink kirablását, mert az nem számít, nem is lopás, ugyanmár, kigereblyézzük a vermelő harcsákat, a többit szétszabdaljuk, mi az? Semmi! Ez a közállapot az, ami miatt a tisztességes horgász igencsak rosszul érzi magát, ha a kikapcsolódását az ilyenek teszik tönkre. Engem is zavartak el már rabsicok a búsba, az én orrom előtt is dúlták már szét a kedvenc gyékényesemet az ívó harcsák miatt, igaz, a Balatonon, de a téma szempontjából a helyszín abszolute teljesen lényegtelen! A blogban dokumentált (!) esetek jól rávilágítanak erre az állapotra, ami több, mint lehangoló. A büdös rabsic akár Neszmélyen pofátlankodik, akár Szigligeten lopja a halat, vagy éppen mondjuk a Velencei tavon barmol, mindenütt ugyanaz az ostoba tapló, aki puszta jelenlétével is csak mérgezi a vizek partját.

    Remélem, érthető voltam.

    Üdv,
    S. Csaba

70. alma:
    2010. 03. 04. 22:30

    Hihetetlennek tartom hogy a mai világban valaki kiakadjon azon hogy egy póló ára 1700 forint.Mely ráadásul egy jó ügyet szolgálva azt önkéntesen felvállalva frofit nélkül megvalósítva közzé teszi.Én csak díjazni tudom azokat akik ezt NEKÜNK teszik.A törlésről csak annyit aki úgy ír annak a kukában a helye ,vagy ha más stílusban nem megy akkor NE ide írjon. Üdvözlettel állandó olvasótok alma .Kelt,BP .2010 március havának 4.napján. PL.

71. Hapci:
    2010. 03. 04. 23:42

    King, Laller: kedves neszmélyi szájkaratésok! Legyetek szívesek bizonyítlékot szolgáltatni a megvádolt halőr (Mauterer Mihály) ellen. Ha lesz ilyen (fotó, videó), még aznap este találkozhatunk a neszmélyi Hilltop étteremben, és ügyvéddel segítek a jogi részletek (feljelentés) intézésében.
    Ha pedig éppen látjátok, hogy a halőr orvhalászik, szóljatok nyugodtan, azonnal (20-9880587). Megfelelő erőkkel igyekszem majd megjelenni a helyszínen, és lefotózzuk, majd behajítjuk Mauterer urat a Dunába.
    Így már jó lesz, igaz? Eléggé konstruktív vagyok?
    LOL

72. blebo:
    2010. 03. 05. 7:46

    Kedves "S.Csaba"!
    Mint már mondtam magas ivből leszarom azt a nyomorúlt halat,és a véleményedet is rólam!!
    Engem az zavar,hogy általánositod a neszmélyieket!
    Hát ki vagy te hogy itéleteket alkoss?
    Én mint horgászni nem tudó "neszmélyi suttyó" csak arra lennék kiváncsi hogy te mindig ilyen igazság harcoca vagy-e?Egyébként a halnak az is "fáj"ha a szájába akad a horog nem?

73. Z:
    2010. 03. 05. 11:30

    Blebo az nem egy tetves hal, hanem élőlény!
    És vannak törvények (Gerinces állatok védelméről szóló törvény) amik ezeket az élőlényeket védik. Tehát bizonyos szinten jogaik vannak.
    Javaslom olvasd el! Ha már a horgászathoz/halakhoz nem értesz.

    "neszmélyi suttyó"

    Csak, h értsd elmagyarázom.

    Itt SENKI nem az ott élő emberekre gondolt. Hanem arra a suttyóra aki Neszmélynél gereblyézett. Vágod?
    Ezért lett a neszmélyi suttyó.

    "Egyébként a halnak az is "fáj"ha a szájába akad a horog nem?"

    Nem úgy mint amikor végig hasítja az oldalát egy b.zi nagy hármashorog.
    A különbség kb annyi, mint amikor Te megszúrod az ujjad tűvel, vagy mondjuk a hátad végig vágják egy bazi nagy késsel....
    Az előbbit pillanatok alatt elfelejted, a másikba bele is halhatsz.

    Üdv.: Z.

74. S. Csaba:
    2010. 03. 05. 14:29

    1. Nem általánosítottam én SEM a neszmélyiekre. Eszem ágában sem volt és nem is lesz.

    2. Nem egy halról van szó! Meg apró törvénysértésről. Hhanem azokról a taplókról, akik természetesnek érzik, hogy a vizekből halat lopni semmiség, megtehetik, ezért rendszeresen fosztogatják is természetes vizeinket.

    2. Nem is a halnak való fájdalomokozás a legszörnyűbb, hanem a természetkárosítás. Itt már többen leírták, hogy a gereblyézéssel rengeteg halnak csak sebeket okoznak, méghozzá olyat, amit nagy valószínűséggel nem él túl. Az okozott kár így messze túlmutat azon a halmennyiségen, amelyet egy-egy alkalommal kirabolnak a vízből és eladnak. Ráadásul itt vermelő halak összekaszabolásáról és illegális kitermeléséről van szó.

    3. Igazság bajnoka nem vagyok, de azt állíthatom, hogy nem lopok és a törvényeket betartom. Továbbá a horgászat a hobbim. Sajnos pont a rabsicok azok, akik a legnagyobb károkat okoznak nekünk, horgászoknak, amellett a vizeknek.

    5. Érzem, sőt, tudom, hogy feleslegesen pötyögöm be a véleményemet, mert aki szerint a folyóból halakat kikapálni, állatoknak halálos sebeket okozni semmiség, azok továbbra is büszkén járnak vízpartra lopni, talán azzal próbálják igazolni magukat

75. S. Csaba:
    2010. 03. 05. 14:32

    ... a vége lemaradt:

    szóval azzal felesleges igazolnia magát bárkinek, hogy más is követ el törvénytelenséget, meg lop is, stb, az még nem ment fel senkit. Majd csak az fogja elvenni a kedvét a sok tapló kapásnak, ha gyakran lebuknak, és többször megütik a bokájukat. Őszintén remélem, hogy ez egyre többször be fog következni! Fényképek, videók, bizonyítékok, eljárás, és szívás, rabsicok!

    S. Cs.

76. blebo:
    2010. 03. 21. 18:57

    Hát hiába megint a hires magyar mentalitás!!!
    Egy kicsit valaki igazat beszélt és rögtön elhallgatatják!!!

77. laller:
    2010. 03. 30. 15:22

    Blebo!

    -Ez egy igazi,mai rendszerben müködő "blog"
    -Külsö tag nem szólhat hozzá!
    -Föleg az nem,aki igazat mond....

78. Hapci:
    2010. 03. 30. 17:07

    Laller: ha jól látom, beírhatsz. Na, szólj valami igazat, szerintem a haza azonnal fényre derül!

79. blebo:
    2010. 04. 02. 10:10

    Laller!

    Én már egyszer megmondtam a magamét,ki is töröltek,ez meg igy gáz!!

80. laller:
    2010. 04. 03. 8:33

    H:
    Vamzler!
    Blebo!
    Már nagyon kiváncsi lennék ki,is vagy valójában! Szaladjunk már össze valahol. Szerintem mi egy követ fujunk, és ismerjük is" egymást"...

81. Hapci:
    2010. 04. 04. 15:17

    L: mosd ki a szád, mielőtt hozzám szólsz!

82. laller:
    2010. 04. 04. 20:30

    H:
    Az anyai ágról nem vagy törzskönyvezve ezek szerint....??? Korcs...

83. Hapci:
    2010. 04. 04. 20:36

    L: néhány hete javallottam, hogy üljünk le beszélgetni a Hilltop éttermében. Ott minden ilyen problémádat elmondhattad volna. De nem tetted. :)

84. laller:
    2010. 04. 04. 22:20

    Veled reménytelen!Minden!Legyen ez az utolso...

85. Antigyökér:
    2010. 04. 30. 23:24

    Kedves S Csaba!

    „Az méggyomorforgatóbb, amikor ezeket a kisstílű bűnözőket azzal védik, hogy szegények, nincs jobb ötletük a pénzkeresésre. Mint a rablás? A természetkárosítás? Gratulálok!”

    Látom az egyszerű, egysíkú gondolkodás nem áll tőled messze. A probléma társadalmi és gazdasági vetülete iránti teljes érzéketlenségedről tettél tanúbizonyságot. Ez szerinted biztosan mellébeszélés, az ördög konyhája, le van szarva a magyar falvak helyzete( meg egyáltalán, hogyan jön ez ide). Ne b****ák már széjjel, brutálnagy hármashorgokkal ezek a suttyó kapások, a Te kedvenc vermelőhelyeidet, gyékényesedet. Nyilván erkölcsileg feddhetetlen vagy az élet minden területén, természetbarátként egyenesen kötelességednek érzed, hogy védelmed alá vegyed a halak jogait.
    Jól ismerem a hozzád hasonló megmondókat, akik még egy sörösdobozt, etetőanyagos zacskót vagy cigicsikket sem mozdítottak arrébb, hogy szebb legyen a Duna. Ha nem így lenne, ha nem lenne igazam, akkor nem lenne tele szemléttel a part. Azt tanácsolom próbálj meg több dimenzióban gondolkodni.

    Nem tisztem hogy bárkit is megvédjek, de a cikkhez csak annyit, hogy a történet nekem sántít, legalábbis a harcsa történet egyes részeit nem venném készpénznek.
    Konkrétan az ehhez hasonló részekre gondolok:
    „az meg mérgesen kiabált vissza valami érthetetlen dolgot, de a hangsúly eléggé agresszív volt.”
    „fenyegetve odajött hozzám”
    „elmondta, hogy sokan vannak, és bármire képesek...”
    „csak az mentett meg, hogy majd' 2 méter magas vagyok és nem merte vállalni a verekedést.”
    Ezek ugyanis nincsenek rajta a fényképen. Ezt csak az elfogult, vérben forgó szemekkel, habzó szájjal, írogató nethuszároknak írom.
    Remélem hozzászólásom nem kerül törlésre, véleményemet tiszteletben tartják.
    További jó acsarkodást!

86. S. Csaba:
    2010. 05. 01. 1:49

    Kedves Antigyökér!

    Remélem akkor is elnéző vagy, és cseppet sem érzéketlen, amikor a szegény, sanyarú sorsú emberek a Te házadból lopják ki a mikrosütőt és motoros fűrészt. Talán még a tv-t is utánuk viszed, így szólva: "várjatok, ez is sokat ér ám, vigyétek csak!"

87. Antigyökér:
    2010. 05. 01. 9:57

    Kedves S. Csaba!
    Hogy nem érzékeled a két eset közötti különbséget, ismét csak az előbbi álláspontomat igazolja. Ha valakit közvetlen anyagi kár ér, az teljesen más, még ha te ezt nem is érted.
    Nem mondtam hogy nem probléma a rabsickodás, viszont ha mindenhez úgy állnánk hozzá ahogyan a többség itt tette, akkor még mindig, kőbaltával, bunkósbottal, verhetnénk egymás fejét egy sötét barlangban. És még mielőtt valaki jön itt nekem, hogy alulról kell kezdeni mindent, és először a szerencsétlen, hányatott sorsú embereket kell lekapcsolni,- véletlenül sem azokat, akik tonnaszámra lopják a halat, mi meg csodálkozunk hogy döglött a víz- az ragadjon elsőként kivételesen szemeteszacskót horgászbot helyett, és irány a Duna.

88. S. Csaba:
    2010. 05. 01. 11:44

    Úgy látszik, Te nem érzed azt, hogy a természetes vizeket tövig rabolni, szétkapálni a kapitális vermelő halakat nem rablás, hiszen az nem neked fáj, nem ér "közvetlen" anyagi kár, aztán lehet szidni a kormoránt, hogy nincs hal. Egy észérvet sem hallottam amellett, hogy a természetromboló halírtás (gereblyézés) miért lenne elnézendőbb annál, mintha valakit kirabolnának. Sőt, mondhatjuk, ha egy családot kirabolnak, úgy csak azt az egy családot éri kár, amikor a vizeket fosztogatják, úgy mindenkit kár ér. Mindenkit, aki szereti a folyót és a tavat, aki sok pénzt költ évről évre horgászatra, és aki szeretné, hogy az unokája is fogjon kapitális harcsát nemzeti kincsnek számítható hazai vadvizekből. Ami rombolást végeznek ezek a "szegény hányattatott sorsú" bűnözők, az számokkal sem mérhető. Ez nem olyan, mintha bliccelne valaki a buszon, vagy puskázna az iskolában, ez nem csíny, kis félrelépés, ez brutális rombolás, halírtás, tolvajkodás, rablás, rosszabb, mint a piti zsebeskedés és esetenként annál is rosszabb, mint egy-két nyaraló feltörése. És ezek a szegény sajnálni való emberkék összességében igenis tonnaszámra lopják a halat. Sokszor csinálják é sokan (sőt, elvárják, hogy elfogjuk ezt a tevékenységet normális megélhetési forrásnak!), a világ legtermészetesebb dolgának tartják. Ennek legyen vége minél előbb! Ennek a dolognak a megítélése is sokat elmond az emberek világképéről, kulturáltságáról.

    A szemetet magam körül felszedem, de arra nincs kapacitásom, hogy a sok hányattatott sorsú tapló hulladékhegyeit kitakarítsam. Szemetet szedni közmunkában, rabsickodás helyett is lehet. Ajánlom.

    S. Cs.

89. Antigyökér:
    2010. 05. 01. 13:50

    Kedves S. Csaba!
    „Úgy látszik, Te nem érzed azt, hogy a természetes vizeket tövig rabolni, szétkapálni a kapitális vermelő halakat nem rablás”
    Bocs, de a megfogalmazásod értelmezhetetlen, de sejtem mit akartál mondani, csak nem sikerült. A „kapálás” természetrombolás, állatkínzás, ebben megállapodhatunk, soha nem is állítottam ennek ellenkezőjét. Szóval kár folyton felhoznod ezt az érvet, ettől még a párhuzamod a betörés és a „kapálás” között továbbra is féligazságokra épül, továbbra is értelmetlen erőlködés a részedről.
    „Sőt, mondhatjuk, ha egy családot kirabolnak, úgy csak azt az egy családot éri kár, amikor a vizeket fosztogatják, úgy mindenkit kár ér. Mindenkit, aki szereti a folyót és a tavat, aki sok pénzt költ évről évre horgászatra”
    Tévedsz, ugyanis minden adófizető embert éri a kár. Ha tetszik ha nem, a betörés egy család számár összehasonlíthatatlanul nagyobb anyagi és lelki érvágás, mint a kapálás a kikapcsolódásra vágyó horgászok számára. Ezt a gondolatmenetet tovább nem is fejtegetném a helyedben, csak magadat teszed közröhej tárgyává.
    Kicsit furcsa, amikor a halak fájdalma esetében elfogadod, hogy vannak megengedett fokozatok a bűnözés és az állatkínzás területén. Az ide írogatok minden bizonnyal biológusok, fájdalomkutató szakértők, akik engem megnyugtatnak majd, hogy bizony a horgászok még jót is tesznek a halaknak egy- egy horogszabadítás alkalmával. Persze nekünk erre jogunk van, hiszen tisztességes természetbúvár horgászok vagyunk, –netes fórumokon minden bizonnyal- és nevetséges pár ezer forintért kedvünk szerint bolygathatjuk a természetet, a törvényesség keretein belül. Ellenben a tonna és a kiló közötti különbséget feszegetni etikátlan lenne. A kettősmérce ilyen esetekben persze megengedett. „Kicsit”lopni bűn, „kis” fájdalmat okozni ellenben szabad, vagy éppen fordítva, ahogyan éppen érdekünket szolgálja.
    Megint csak azt látni, hogy előhúztak 1-2 idiótát, akik valószínűleg képtelenek felfogni ezen tettek súlyát, mi meg jól elverjük rajtuk a port. Bizonygathatjuk tökösségünket és lám van aki nálunk sokkal-sokkal rosszabb, ezzel is lelki elégtételt szolgáltatva magunknak. A cikk szerzője is furcsa mód csak őket találta meg és inkább kerüli a forró kását.

    "Szemetet szedni közmunkában, rabsickodás helyett is lehet."
    A közmunkákat is meg kell szervezni, a dolgozót ki kell kifizetni. Ez sem adott minden esetben, még ha neked ezt nehéz is elképzelni.

90. S. Csaba:
    2010. 05. 01. 16:35

    Nem hiszem, hogy a megfogalmazásom lenne értelmezhetetlen, teljesen világosan fogalmaztam. Inkább értelmezési problémákat gyanítok...

    Megint olyan dolgokat hozol fel, amit már több helyen megválaszoltak. A kapálás okozta mély sebek, amelyek végigvágják a hal egész testét, halálos sebet jelentenek a hal számára, a szájba akadt kicsi horoggal ellentétben. Nem véletlen, hogy az egyik tiltott módszer, a másik nem. A kapások több halat sebeznek halálra, mint amennyit kirabolnak. Láttál már kigereblyézett halat?

    Nagyon szomorú, hogy kizárólag azt fogod fel kárnak, amit a saját bőrödön érzel (betörés), a természetkárosítást már csekélyke, elnézendő csínynek tartod ezzel szemben. Ez egyenesen nyomasztó! És sajnos nagyon jellemző, magadat minősíted vele.

    Ha már felhoztad a szemetelést: az a primitív gyökér, aki a halom szemetét szerteszórja a vízparton, nyilván nem tenné ezt a saját lakásában, mert az már őt zavarná... Láthatod a saját szemeiddel, mi az eredménye ennek a logikának.

    Ami a cikkírót - és ezen blogot - illeti: ha nem vetted volna észre, a legrészletesebb, neveket és tényeket tartalmazó leírást ehelyütt olvashattuk a balatoni kapásokról, akik igen nagy tételben űzték az ipart. 333 kg harcsa 1 este alatt! Számoljunk csak, hogy ezek a több kilométeres hálókat használó, rendszeresen vermelő halakat rabló tolvaj aljadékok vajon mennyi kárt okoznak? Valaki elkezdi kicsiben, kapálgat, hálózik, látja, hogy ez megy, és egyre jobban elpofátlanodik, egy igazi Jenei lesz belőle.

    Semmi sem menti fel ezeket a bűnözőket. Ha máshoz nem ért, menjen kisszerszámos halásznak, űzze legálisan, ellenőrzött keretek között. Persze, azért már többet kellene tenni, a munka meg büdös. Igen, a közmunkát is meg kel szervezni, azt biztosan nehezebb, mint lemenni a harcsagödörhöz kapálni egyet. Azt senkinek sem hiszem el, hogy valakinek a haltolvajlás (mellete némi vadcsapdázással, falopással, stb) az egyetlen megélhetési lehetősége. Igen, vannak nagyobb bűnözők is. Van, aki már tovább "fejlődött" ebben a "megélhetési" bűnözési iparágban. Senki nem állítja, hogy azokat nem kell lebuktatni, felelősségre vonni. De attól, hogy mondjuk vannak gyilkosok is, akik ölnek a pénzért, attól még azt, aki egyszerűen csak kirabol egy-két házat, azt nem kell egy ejnye-bejnye után futni hagyni. Talán érthető a hasonlat.

    Engem legjobban az zavar ebben az egészben, hogy ezt a fajta rombolást bagatellizálva megengedhető, bocsánatos bűnnek tartják a rendszeres rabsickodást. Sokszor ugyanezek az emberek siránkoznak, hogy "nincs hal a vízben", és arról mindig valaki más tehet, meg a vidra és a kormorán. Persze. Másfelől, nekem senki se mondja, hogy pl az ebben a cikkben is tetten ért bűnözők életükben először kapáltak ki egy szem szerencsétlen halat, hogy az otthon betegen remegő szegény nagymamájának hazavigye vacsorára.

    S. Cs.

91. S. Csaba:
    2010. 05. 01. 16:54

    Úgy látom, nem érzed a horgász és a rabsic közti különbséget sem. Sajnálom, hogy ezt is magyarázni kell. A horgász - ha betartja a törvényeket - nem a piacra termeli ki a halat. El se adhatja. Sokan vissza is eresztik, de ha nem, akkor sem termel ki tömegesen rengeteg halat. A horgászok által befizetett pénzből telepítenek is. A rabsicnak más céljai vannak: minél többet kitermeli, bárhogyan, a legmocskosabb és legbrutálisabb módszerrel a cél (haszonszerzés) érdekében, magasról téve a tó vagy folyó élővilágának épségére, az utánpótlás biztosítására. Gyakorlatilag írtja a halat, törvénytelen eszközökkel. Nincs mit szépíteni: lop és rombol. Sajnos nagyon sok víz van az országban, ahol mindannyian érezhetjük ezen sajnálnivaló alakok apró csínyjeinek eredményeit.

    S. Cs.

92. Antigyökér:
    2010. 05. 01. 20:50

    Neszmélyen az utóbbi 15-20 évre visszamenőleg nem tudom mit tudnának felmutatni telepítés címén.
    Nem beszélve arról, hogy alkalmanként, nemes egyszerűséggel letarolják az egész kövezet élővilágát. Ilyet még rabsicok sem tennének! A hajóroncsok, amiket odapakoltak és ott rohadnak szét a holtágban, csak hab a tortán. Ezt mikor fogják megírni? Legutóbb is horgászhelyeket égettek ki, mert az jó, és nem, nem a rabsicok. Én összesen kb. 15 év alatt háromszor lettem igazoltatva, ebből egyszer idén. Pedig rendszeresen lejárok és talán mondanom sem kell, hogy nem a halbőség miatt. A régi „nagyok” tudtommal már nem is igen járnak Neszmélyre villanyozni, mert nem kifizetődő. Mondjuk ezt a helyiek biztosan jobban tudják.
    Tudom mi a különbség horgász és rabsic között, és hidd el, a konkrét esetben vicc a tömeges kitermelésről beszélni. Nem a harcsahúzó miatt nincsen hal. Ettől még állatkínzás, ezt nem vitatom és nem is szépítem.
    „Nagyon szomorú, hogy kizárólag azt fogod fel kárnak, amit a saját bőrödön érzel (betörés), a természetkárosítást már csekélyke, elnézendő csínynek tartod ezzel szemben.”
    Mutasd meg, hogy én ilyet hol írtam. Te hoztad fel ezt az idétlen összehasonlítást, ezért én elmagyaráztam (aki akarja megért), hogy miért nem helytálló.
    „Nem véletlen, hogy az egyik tiltott módszer, a másik nem. A kapások több halat sebeznek halálra, mint amennyit kirabolnak. Láttál már kigereblyézett halat?”
    Szóval a kínzás és az erőszak megengedett, ha azt a törvény engedi. És ha 50 év múlva az Eu - könnyen lehet, hogy teljesen jogosan- betiltja a horgászatot, mert az embertelen? A busa horgászhatóságából jól látszik, hogy semmi sem szent, ha az adrenalin meg a „szórakozás” a tét.

93. S. Csaba:
    2010. 05. 02. 0:52

    Amely eseteket legutóbbi hozzászólásodban említesz, valóban elítélendőek. Igen, tudom, hogy a horgászok közt is van bőven aljanép, akinek semmi sem szent. DE ez sem menti fel a rabsicokat.

    "nem a harcsahúzó miatt nincs hal" - ez önmagában biztosan igaz, de a mentalitás, ami a gondolatmenet mögött húzódik, helytelen és káros. A rabsickodásról van szó, és annak megítéléséről. Nem 1 ember művéről. A harcsahúzó ugyanis nem egyszer "húz harcsát" és nem egyedül teszi. Azt már mondhatjuk, hogy pontosan az effélék miatt egyre kevesebb a hal! Az effélékbe beletartozik a gereblyés is, és az is, aki már továbbfejlesztette tudományát, és már nagyban csinálja, árammal.

    Az hogy 15 év alatt háromszor lettél igazoltatva, egy nagyon szomorú dolog. Többek között ez vezet ahhoz, hogy a rabsicok ilyen vérlázítóan elpofátlanodnak.

    "„Nagyon szomorú, hogy kizárólag azt fogod fel kárnak, amit a saját bőrödön érzel (betörés), a természetkárosítást már csekélyke, elnézendő csínynek tartod ezzel szemben.”
    Mutasd meg, hogy én ilyet hol írtam. Te hoztad fel ezt az idétlen összehasonlítást, ezért én elmagyaráztam (aki akarja megért), hogy miért nem helytálló."

    Úgy látszik, magadtól is tudod, hol mondtál olyat, amelyből így következtettem. Az "idétlen példára" reagálva, ugye. Amit annak kapcsán hoztam fel, hogy a "szegény sorsú emberek" természetromboló tevékenysége elnézendő, de ugyanazon emberek piti tolvajkodása már nem fogható a szegény sorsukra. A hasonlatom ebben a keretben tökéletesen helytálló.

    "Ezt mikor fogják megírni?"
    Nézd, ez a blog ezen a helyen a rabsicokkal foglalkozik, nagyonis hiánypótló módon. Hozz létre blogot, és ott tárd fel azokat az elrettentő barmolásokat, amelyeket egyes horgászok és társaik művelnek.

    "Szóval a kínzás és az erőszak megengedett, ha azt a törvény engedi."
    A törvényeket nem azért hozzák, hogy bosszantsanak, és nem analfabéták találják ki azokat a kocsmában, hasraütésre. Ha minden állatkínzásnak számítana, ami állatoknak való fájdalomokozással jár, akkor húst sem ehetnénk. A határt meg kell húzni. Ha valaki levágja a tyúkot otthon, egészen más, mintha a kutyáját kötné heccből az autó után. Az elsőt a törvény nem bünteti, a másodikat viszont bünteti, hál' istennek, és ez így van rendjén. Továbbá, a kiragadott mondatrész helyett nem árt az egész mondanivalót egyben értelmezni. Szerintem világosan kifejtettem, miért számít állatkínzásnak a gereblyézés a horgászattal szemben, nem idézem újra.

    Az EU nem fogja betiltani a horgászatot, erre mérget vehetsz. A horgászat szigorúan szabályozott tevékenység, amelyet rengetegen űznek a világ szerencsésebb felén is. Az irány pontosan arra megy, hogy a lehető legkevesebb fájdalmat okozzuk a halnak, ne lógassuk kötélre, ne vágjunk kampót a testébe, stb. Ezt helyesnek tartom. Az más, hogy sajnos hazánkban, különösen az elmaradottabb régiókban még nagyon messze állunk a kulturált horgászattól. A Te imént felhozott példáid is ezt igazolják. De az is példa, hogy a halat tárgyként kezelik, úgy fogalmazva: "csak egy szar hal" Nekünk kell tenni azért, hogy változzon az emberek világnézete. Például sportszerű horgászatot népszerűsítő blogokkal. Ebbe nekem nem fér bele, hogy pl. a kapálás felett szemet hunyjunk, mondván, szegény sorsú az elkövető, had tegye.

    S. Cs.

94. Hapci:
    2010. 05. 02. 16:06

    A halaknak a vízben a helyük, a horognak csak a szájukban lehet helye, a rabsicoknak meg a börtönben lenne jó helyük. Mondjuk Hagyó Miklós és az alsóbivalyterenyei szamurájkardos családirtó gyilkos között. Egy normális országban.
    Én még nem láttam olyan gereblyést, aki egyedül kapál és csak napi 1 kiló halat akar kikapálni, de ha valaki ismer ilyet, szóljatok, készítek vele interjút a blogra a neszmélyi Hilltop étteremben.

95. BLEBO:
    2010. 05. 17. 14:50

    Na hurrá az igazmondó becsületes horgászok ismét nyilatkoztak!!!
    Ez gyönyörű én már ehhez hozzá sem tudok szólni!!

96. laller:
    2010. 06. 08. 10:38

    Szevasztok Nagyok!

    Még mindig ugyan-olyan naivak vagytok,mint 4-5 honappal ezelött! Már személyes véleményt is hallhattunk,két fagyi nyalás közben(fehér vw autos, kondizás után, horgászni járó,erös,coffos úrtól),aki éppen láb és kéztörésröl beszélt,a maga 20 kilójával! (de az is lehet,azt sem tudta miröl beszél,csak hallott valamit,mint sokan mások?!)Nagyon messzire mennek az "Efféle: vidéki divathorgászok"

97. BLEBO:
    2010. 06. 16. 8:19

    Hát igen, az erő és az akarat nagy úr!!!
    De nagy büszkeséggel mondom,hogy új horgász akadt a horgomra, -200.000 ft-al lett soványabb!!!

98. Dave.:
    2010. 12. 31. 8:55

    Én csak most láttam ezeket a videókat de döbbenetes volt.
    Én nem szeretném a rendes horgászokat befolyásolni, de én
    biztosan szájba vágtam volna az ilyen "kapáló rapsicot"
    Ha többen vannak, akkor pedig ott a mobil és lehet hívni a barátokat. Persze tisztában vagyok vele, hogy ez hosszútávon konfliktust szül, de én jelenleg semmilyen más megoldást nem látok.

99. tunyoka:
    2012. 03. 02. 14:48

    kedves horgásztársak! hidjétek el ennek a sok moslék rapsiccnak megvan számolva az ideje,de ök nem is sejtik mikor és hol csapunk le rájuk.a legtöbbjük épp a halak étkéül szolgált.a természetet nemengedjük holmi szemét"embereknek"megbontani.

100. Ribarics István Csefa:
     2012. 05. 07. 17:30

     Én már sajnos nem...

Hozzászólok

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelező, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.